설탕세 의미, 정확히 무엇일까요?

최근 한국 사회에서 ‘설탕세’ 또는 ‘설탕 부담금’이라는 말이 자주 들리면서 많은 분이 관심을 가지고 있는데요.
국민 건강 증진과 공공의료 재원 확보를 목표로 하는 이 정책이 과연 우리 생활에 어떤 변화를 가져올지 궁금해하시는 분이 많으실 겁니다.
저도 처음에는 단순히 설탕이 들어간 제품에 세금이 붙는다는 정도로 생각했는데요, 자세히 들여다보니 훨씬 복잡하고 중요한 의미를 담고 있더라고요.
지금부터 설탕세가 무엇인지, 왜 도입 논의가 활발한지, 그리고 우리 사회에 어떤 영향을 미 미칠지 함께 알아보겠습니다.

설탕세는 설탕이나 당류가 과도하게 함유된 식품과 음료에 세금이나 부담금을 부과하는 제도를 말합니다.
이 제도는 국민의 당 섭취를 줄여 비만, 당뇨 등 만성질환을 예방하고 공공 건강을 증진하는 것을 주된 목적으로 합니다.
세계보건기구(WHO)는 이미 2016년부터 당류가 포함된 음료 등에 세금을 부과하는 정책을 권고했으며, 현재 110여 개국 이상에서 설탕세 또는 가당음료세 형태로 이 제도를 운영 중인데요.
해외 사례들을 보면 단순히 세금을 걷는 것을 넘어 국민들의 식습관 개선에도 긍정적인 영향을 미쳤다는 보고도 있습니다.
우리나라도 이러한 글로벌 흐름에 동참하려는 움직임으로 볼 수 있겠네요.

설탕세 도입의 핵심 목표는 명확합니다.
우선 높은 가격을 통해 설탕이 많은 제품의 소비를 자연스럽게 줄이는 효과를 기대합니다.
과당 과다 섭취와 관련된 질병을 줄여 장기적으로 국민 건강을 개선하고, 비만이나 당뇨 같은 만성질환으로 인한 사회적 의료비용 부담을 낮추는 것도 중요한 목표입니다.
더불어 제과·음료 산업이 저당, 무설탕 제품으로 전환하도록 유도하여 건강한 식문화를 장려하는 역할도 하는데요.
단순한 세금 정책이 아니라 공공 보건 정책으로서의 의미가 크다고 생각합니다.

한국의 설탕세 논의, 왜 중요한가요?

최근 이재명 대통령이 2026년 1월 말, 자신의 SNS를 통해 ‘설탕 부담금’ 도입 가능성을 공식적으로 언급하면서 큰 화제가 됐습니다.
이재명 대통령은 “담배처럼 설탕 부담금으로 설탕 사용을 억제하고, 그 부담금으로 지역·공공 의료를 강화해 재투자”하는 방안을 제안했는데요.
이 발언은 설탕세 도입 논의를 본격적으로 공론화하는 계기가 됐습니다.
청와대에서는 제도 도입의 구체적인 방법과 용도, 그리고 재투자 계획에 대해 각계 의견을 수렴해 나가겠다는 입장입니다.

그런데 눈여겨볼 점은 대통령과 청와대가 ‘설탕세’가 아닌 ‘설탕 부담금’이라는 표현을 사용한다는 것입니다.
세금과 부담금은 법적으로나 용도 측면에서 차이가 있는데요.
세금은 국가 일반 재정을 위해 폭넓게 사용되지만, 부담금은 특정 목적, 예를 들어 건강 증진이나 의료 강화와 같이 한정적으로 사용됩니다.
이런 차이 때문에 정부는 과세 확대 논란을 줄이면서 특정 목적을 강조하기 위해 ‘부담금’이라는 용어를 중심으로 논의를 전개하는 모습입니다.
이러한 용어 선택 하나에도 깊은 고민이 담겨 있다는 것을 알 수 있죠.

설탕세, 찬성 vs. 반대 입장 들여다보기

설탕세 도입에 대한 찬반 의견은 팽팽하게 맞서고 있습니다.
찬성 측은 국민 건강 증진을 가장 큰 이유로 꼽습니다.
설탕세를 도입하면 당류 과다 섭취가 감소하여 비만이나 당뇨 같은 만성질환 위험을 줄일 수 있다는 주장인데요.
실제로 세계 여러 국가에서 도입 이후 설탕 소비 감소 효과가 나타난 사례도 많습니다.
또한, 설탕세로 확보한 재원을 지역·공공의료 강화 등 건강 증진 정책에 재투자할 수 있다는 점도 강조합니다.
놀랍게도 한 여론조사에서는 약 80%의 국민이 설탕세 도입에 찬성한다는 결과가 나와 국민적 지지도 높은 편으로 알려졌습니다.

하지만 반대 측 의견도 만만치 않습니다.
가장 큰 우려는 물가 상승으로 인한 소비자 부담 증가입니다.
설탕세 부과는 음료나 과자 같은 상품 가격 인상으로 이어질 수 있기 때문인데요.
이로 인해 저소득층에게 상대적으로 더 큰 부담이 될 수 있어 역진성 문제가 발생할 수 있다는 비판도 제기됩니다.
일부 전문가들은 세금만으로 건강 개선 효과가 분명하지 않을 수 있다는 의견을 내놓으며, 정책의 효과 불확실성을 지적하기도 합니다.
이처럼 다양한 관점에서 설탕세의 영향을 종합적으로 고려해야 할 필요가 있어 보입니다.

해외 설탕세 사례에서 배우는 점

전 세계적으로 설탕세 또는 가당음료세는 다양한 형태로 시행되며 여러 국가에서 주목할 만한 결과를 보여주고 있습니다.
멕시코는 세계 최초로 설탕세 도입을 시행한 국가 중 하나로 평가되는데요.
설탕 음료에 세금을 부과한 이후 음료 소비량이 감소했다는 연구 결과가 나와 다른 나라의 벤치마킹 대상이 되었습니다.
영국도 일정 설탕 함량 이상 음료에 세금을 부과한 후, 설탕 사용량이 크게 줄었다고 보고했습니다.
흥미로운 점은 영국 정부의 정책 이후 일부 음료 제조사들이 설탕 함량을 자발적으로 줄여 세금을 회피하는 전략을 사용했다는 점인데요.
이는 설탕세가 단순히 세금을 걷는 것을 넘어 산업계의 변화까지 유도할 수 있음을 보여줍니다.

이외에도 프랑스는 설탕 포함 음료 비율에 따라 세금을 차등 부과하고 있으며, 미국 일부 지역에서도 가당음료 소비세 도입으로 소비 감소 효과가 관찰되기도 했습니다.
이런 해외 사례들은 한국에서도 비슷한 건강 정책 효과를 기대하며 참고되고 있습니다.
각국의 상황과 문화적 배경이 다르기 때문에 해외 사례를 무조건적으로 적용할 수는 없겠지만, 분명 우리에게 시사하는 바가 크다고 생각해요.

설탕세 도입, 과연 국내에 적용될까요?

현재 국내에서는 설탕세 도입 논의가 활발히 진행 중이며, 건강 정책 측면에서 꾸준히 검토되고 있습니다.
국회 역시 설탕 과다 사용 부담금 도입을 주제로 한 토론회를 준비 중인 것으로 알려져, 관련 법 제정 논의가 본격화될 가능성이 높습니다.
현재 여당을 중심으로 정교한 제도 설계를 위한 다양한 의견 수렴 과정이 진행 중인데요.
향후 보건복지부, 농림축산식품부 등 관계 부처의 의견도 중요하게 반영될 것으로 보입니다.

설탕세 도입은 단순히 정부의 세수 확보를 넘어 비만, 당뇨 등 만성질환으로 인한 사회적 의료비 부담을 줄이고 국민의 건강을 증진하기 위한 공공 보건 정책으로서 그 필요성이 꾸준히 제기되고 있습니다.
다만 물가 상승 우려, 저소득층에 대한 역진성 문제, 그리고 실제 건강 개선 효과의 불확실성 등 반대 의견도 존재하기 때문에 신중한 접근이 필요합니다.
개인적으로는 이러한 논의 과정에서 다양한 사회 구성원의 목소리가 충분히 반영되어 우리 실정에 맞는 최적의 방안이 마련되기를 바랍니다.

설탕세, 우리 생활에 미칠 영향은?

만약 설탕세가 국내에 도입된다면, 우리 생활에도 적지 않은 변화가 예상됩니다.
가장 먼저, 음료나 가공식품 제조사들은 제품 리포뮬레이션에 적극적으로 나설 가능성이 큽니다.
설탕 함량을 줄이거나 대체 감미료를 도입하여 세금 부담을 줄이고, 소비자의 건강 지향적인 요구에 부응하려 할 텐데요.
이미 해외 사례에서 많은 기업이 이러한 변화를 시도했습니다.

소비 패턴에도 변화가 있을 겁니다.
설탕이 많이 들어간 제품의 가격이 오르면, 소비자들은 자연스럽게 무설탕이나 저당 제품으로 눈을 돌리게 될 것입니다.
이는 장기적으로 국민들의 식습관 개선에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다고 봅니다.
물론, 초기에는 일부 제품의 가격 상승으로 인한 부담이 있을 수 있지만, 건강한 선택지가 늘어난다는 점은 분명 좋은 방향이라고 생각해요.

---

자주 묻는 질문

Q1. 설탕세는 모든 달콤한 음식에 부과되는 세금인가요?

A. 아닙니다. 설탕세는 설탕 함량이 높은 음료나 가공식품을 특정 기준으로 정해 과세하는 형태입니다. 모든 달콤한 음식에 일률적으로 적용되는 것은 아닙니다.

Q2. 설탕세가 실제 건강 개선에 도움이 될까요?

A. 많은 정책 연구에서 설탕세 도입 후 음료 소비 감소 및 비만율 감소와 같은 건강 지표 개선 효과가 보고되기도 했습니다. 하지만 단일 정책만으로 모든 건강 문제를 해결할 수는 없으며, 복합적인 접근이 필요하다는 의견도 있습니다.

Q3. 설탕세가 도입되면 정말 물가가 오를까요?

A. 설탕세가 부과되면 설탕 함량이 높은 제품의 가격이 인상될 가능성이 있습니다. 이는 소비자 부담으로 이어질 수 있으며, 특히 저소득층에게 더 큰 영향을 미칠 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.

---